(' “国与国之间的距离一来一往就是几个月，这岂不是说有些小国一年到头都在朝贡？” “还不是因为回礼丰厚，花费几个月的时间，就能得到丰厚回报，是我我也愿意去明朝朝贡。” “几年一次朝贡可能不显得什么，可是一年几次，那些小国是把明朝当冤大头了吗？” 明朝：“……” 他们很想否认，但却连反驳的勇气都没有。 【一年几次的朝贡，让明朝对朝贡的管理很混乱，以至于有人冒充小国使臣，用一些粗制滥造的东西，骗取明朝的丰厚回礼。 从经济方面看，明朝明显是吃亏的一方。】6 “居然有人敢冒充小国使臣？！” “不仅如此，还成功了，并且冒充的数量，好像还不少。” “明朝朝廷都不审核身份吗？” “谁能想到有人那么大胆啊。” “要真是这样，那明朝确实挺吃亏的。” “就算是为了显示宗主国气度，也没必要这样吧。” 明朝：“……” 比起经济损失，他们更在乎丢的面子！ 【明朝朝贡上的经济损失不是一星半点，而是庞大数字，以至于后人印象里，容易把朝贡损失和大明经济挂钩。 在后世看来，明朝明明经济不好，其朝贡损失难免给人一种“打肿脸充胖子”“花钱买面子”的不好印象。 不过明朝朝贡不能只从经济上看，朝贡政策，更多反应的是政。治。】 “所以明朝朝贡还是亏了。”有人提炼信息总结。 “难道明朝朝贡回礼，比下西洋挣到的钱都赔进去了？” “才没有！朝贡损失没有那么大！” 虽然小国们来的确实频繁，还有弄虚作假，可是这些小打小闹，还损伤不了明朝的经济。 【因为明朝朝贡，很多人都以为郑和下西洋赚到的钱都赔了进去。 这也是为什么有人说下西洋不赚钱的原因，觉得赚的没有花的快。】 “有没有可能，郑和不下西洋，明朝朝贡亏钱更多？” “可郑和要是不下西洋宣扬国威，也不会有那么多小国前来朝贡吧。” “好有道理。” “所以郑和下西洋，到底赚不赚钱呢！” “赚钱啊，就是都花了。” “那跟没赚有什么两样？” “有赚有花，和没钱硬花可不一样。” 【然后是郑和下西洋赚钱的观点。 此观点具有主观意识：朱棣又不是傻子，下西洋要是不赚钱，他能让郑和去六次。 说明一下，朱棣这个永乐大帝、明成祖在帝王里很有含金量。】 “也就是说那个朱棣并不是傻子，反而雄才大略。” “这样一来，自然可以印证下西洋的赚钱。” 就像那句话说的：朱棣不是傻子。 其次就是朱棣这个帝王的含金量，已经经过后世认证。 “你才是傻子呢，朕怎么可能是傻子！” 当事帝王·朱棣别提多生气。 明初，朱元璋看着朱棣，“你小子确实通过下西洋赚到钱了。” 所以才会去那么多次。 一旁朱标面色如常，脑海中却不停响起那句“含金量”。 他做帝王，能比朱棣这个弟弟更出色吗？ 这样想朱标并不是怀疑自我，只是朱棣这个弟弟的皇帝生涯，已经给出很好答案。 朱棣越是出色，他心里就越是可惜。 【那么问题来了，为什么下西洋集中在朱棣时期，到后面明朝帝王们不再下西洋？ 关于这件事，是因为明朝臣子们强烈反对，说是下西洋劳民伤财。】 “咦，下西洋不是挣到钱了吗，按理来说应该回本了啊。” “……有时候劳民伤财和挣钱并不冲突。” 【关于明朝臣子们为什么反对下西洋，也有很多说法。 有说是明朝臣子们想自己走。私、出海贸易自己赚钱的，帝王不下场，他们能赚更多。 后世证实，他们确实这么干了，这种说法不算冤枉他们。】7 明朝臣子们：“陛下，臣等冤枉……” 说话时他们实在无法理直气壮，因为后世有切实资。料证明。 “他们不想让朕挣钱，而是想自己挣钱！” 明朝帝王们第。一次正视海上丝绸之路问题，尤其是那些被忽悠瘸的明朝帝王。 【还有说法是，朱棣下西洋的船队取之于民，但下西洋挣到的钱，全都进了朱棣的口袋。 所以明朝臣子们说的劳民伤财，并不算错。】 “下西洋的钱全都进了帝王私库？！” “帝王把钱全都拿走了？！” “这可真是劳民伤财啊，光让百姓们付出，而得不到回报。” ', ' ')