已经很夸张了。
众人去庆功宴路上。
沈三通翻看一些媒体的报道。
《〈疯狂的石头〉导演宁浩回应：抄袭说的有道理》
《〈石头〉导演宁浩回应大谈抄袭》
《〈石头〉主创打女记者，请看vcr》
《〈石头〉导演宁浩应该感谢师爷盖·里奇》
《盖·里奇是宁浩创作上的爷爷》
《宁浩：我的爸爸盖·里奇》
《中国电影应该向外面学习，该抄的抄》
《宁浩回应，只要抄的好那就有道理》
造谣打记者什么的沈三通看都不看，只关心媒体如何写宁浩回应。
新京报文章。
《疯狂的石头》负面大多来自于它对盖·里奇的抄袭。
在这个问题上宁浩显得有些矫情，他大可不必强调剧本创作甚至比盖·里奇还要早。
仿佛他可以和盖·里奇并称一样。
固然这类题材局限比较大，不过借鉴就是借鉴，抄袭就是抄袭，没什么好否认的。
谁都可以看出里面充斥着大量《两杆大烟枪》和《偷骗拐抢》的元素，《疯狂的石头》和前辈的传承关系不可抹杀。
和他预料几乎一样，标题打着宁浩回应的名头。
看似理中客，但实际上，模糊了借鉴和抄袭的界限。
给宁浩打上了抄袭的标签。
盖·里奇成了爷爷，宁浩成了孙子。
读到后面沈三通不愿意读了。
一连看了几篇报道，几乎都是这个论调。
一些媒体认爹、认爷爷的陈词滥调，与有荣焉。
手法是惯用手法，通过一个点去否定所有。
如胡适这种，找优点，通过一点优点，吹成英雄。
而对真正的英雄，找缺点，通过一点缺点，污蔑成人渣。
宁浩成了抄袭人渣。
沈三通只是心里有些遗憾，但不影响心情。
这就是一些媒体的目的，他们只有这个手段。
总是制造焦虑和仇恨，让人不畅快，不痛快。
消耗情绪，才会让一些人得逞。
庆功会。
《疯狂的石头》主创大摆庆功宴。
宁浩敲碎276400000的冰雕。
8月8日，周二。
深夜。
周一票房出炉。
873万。
暴跌，用腰斩不能形容，跌到三分之一，接近四分之一。
比周日少了一位数。
范冰冰结束路演。
沈三通惩罚李小璐，差一点动手。
小鹿呦呦的叫。
要是真打就好了。
8月8日。
周二票房，受庆功宴利好，逆跌。 ', ' ')