(' 电影节不是什么艺术，是电影大卖场，和赶集一样。
包装成艺术，只是品牌营销手段。
电影是制作周期很长的商品。
从立项、投资、拍摄、剪辑、定档，一年完成已经算短的。
商业电影项目，从有剧本到启动拍摄，动辄几年时间。
市场规则越完善，各种融资手段越丰富，威尼斯越尴尬。
八九月份的电影大集卖场，各大公司带来的只能是年末清仓货。
李安本来先去多伦多电影节，是被叫回来的。
这种操作本身就说明李安大概率获奖。
不要觉得外国就是公平，不分饼。
国外更讲人情世故，这届威尼斯就能看出来，舔好莱坞不要太明显。
只是人家公关包装的好。
后续媒体讨论、话题引导，不往解构方向，而是建构品牌价值。
姜文和李安在国际上较量，无论是身份，还是电影视角，各方面劣势满满。
姜文真正有优势的地方，在于他是中国人。
其实，李安也在不自觉的弑主。
《断背山》就在砸美国的基本盘。
虽然是白左立场，但是确实在解构红脖子，美国的一些基层架构。
按道理来说，李安的肤色是没有资格玩这些的。
《色·戒》也是不自觉的弑主。
这种故事，只是恶心，伤不了中国。
pla（people#039s liberation army of china）不是吃干饭的。
就算没有姜文提及，《色·戒》也是解构二战后的受害者。
其中自然包括某个族群。
可能这个族群，觉得可以控制。
可你，什么力量啊？
这种电影就不该去碰。
说难听点，中国还是农业国的时候，揍的美国摸不着北。
英国多少冠以皇家名号的精锐，死在了半岛。
把英国的殖民秩序直接干崩盘。
而今成为完完全全工业国，能伤的了什么？
历史上来说，华夏把所有可见的好地，都占了。
不仅如此，古代南方，和现如今一些低纬度雨林没区别。
多沼泽，不适合生存。
是华夏人披荆斩棘，一寸一寸把地养成了宜居的土地。
从南到北，从西到东，把地理极限能占的地都占了。
某个族群呢？
从古到今，守住了几分地！
《色·戒》这种戏就不该让李安拍。
制片人詹姆士作为某个族群，就不该选这种题。
这种玩法是有罪过的。
李安是出身问题，割据，天然有这个倾向。
而某个族群来弄《色·戒》，是在给自己挖坟。
往自己脖子里套绞索。
很幽默。
这就是注定了某个族群的命运，甚至美国的命运。
解构，从来都是双刃剑。
“靓丽的风景线”，是会出现在自己家的。
玩这种东西，必然有反噬。
这个族群，一点不聪明。