鼓吹《色·戒》的媒体，还都是主流媒体。
《新京报》《南方都市报》《三联生活周刊》，甚至还有新华网。
这些媒体对《色·戒》进行了广泛的评论和讨论，涵盖了影片的艺术价值、演员表现、社会影响等多个方面。
普遍给予了较高的评价和关注。
特别是《新京报》在群议《色·戒》演员时，提到了影帝梁朝偉的出色表现，以及新人汤唯成为最受关注的演员。
体现了主流媒体对《色·戒》的认可和推崇……
网上一群人，也是各种起哄。
出品方有意带节奏。
也有势力在浑水摸鱼。
一些网友根本不知道这部戏意味着什么。
“不愧是大导演，懂观众！我会为了几个漏点镜头，特意去看这部电影，哪怕是烂片！”
“咱不太懂艺术啊，反正有这种镜头直接把话题性和观众好奇心能拉满！”
“我想知道是真做还是假做！”
然后，骂总局，删减了三段床戏。
因为之前的宣传，都在说这部戏很大胆，甚至连主流媒体都报道。
《〈色·戒〉激情戏长达半小时，尺度超乎想象》
这件事怨不到总局身上。
《色·戒》是李安自己剪的。
李安亲口承认：电影局领导告诉他，内地还没有分级制度，所以让他自己来剪。
尊重，换来了《色·戒》。
而业内的观点，很像后世墨镜王那个《摆渡人》捧臭脚的“我喜欢”。
业内评价，《色·戒》真棒！
章子怡赞：“电影永远没有十全十美，而《色·戒》近乎完美。”
周润发也赞叹：“给这部电影99.9分，有点透不过气的感觉！”
港岛资深电影人文隽则说：“《色·戒》勇于探讨极端处境下的人性，直视人生中性、暴力与死亡的真面目而不怕难堪，满分的电影！”
让沈三通感觉好受的是，反对的也超级多。
首先。
《色·戒》上映之后，王老师就跟汤唯分手了。
从此，汤唯在国内找不到好对象。
归根到底，从这一点就知道《色·戒》是什么样子，也知道中国人的底色。
要是《色·戒》是艺术，中国人要是没有尊严，汤唯也不会只能嫁棒子。
网上，一些网友也在怒喷。
表示理解了姜文说的话，知道为何《色·戒》能得奖。
批评李安美化汉奸、不尊重革命先辈。
“无语，《色·戒》本来就很强自传性，艺术上讲，这点个人视角恰恰是这部电影价值所在。时代宏大叙事宣传下，隐藏的一个小窟窿看到了些龌龊，文化界这些‘自由人’‘智慧人’确实承担不了历史责任，靠不住！”
激烈批评《色·戒》的声音也很多。
“给汉奸整容。”
“给维护民族精神的主流文化敲响警钟。”
“用肉色混淆了中国近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜爱的小贡品。”
甚至直接骂李安：“都说学贯中西，我看他是向西方下跪！”
一堆学者、电影专家也有站出来发声，批评《色·戒》中床戏、色情、成分和尺度，对美化汉奸和王佳芝进行批驳。
就算一些文艺电影爱好者，也不大能接受。
“虽然李安导演解释‘不是想美化汉奸，他要表达的是在那种社会背景的时代里，人性的无奈，痛苦着然后挣扎……’”
“可是大众在看这部电影的时候看到了什么？”
“汉奸眼神坚定，风流倜傥。抗日女英雄被汉奸用肉体和钻石征服。爱国人士个个像傻蛋，而且自私猥亵……”
“也许李安的重点真的不在这方面，但是他已经强烈地传递了这个符号……”
也有出来质疑床戏意义在哪？
没有那段，很多人还会老老实实看电影。
有那段导致大多数人对剧情是啥根本不在乎，只会拉到那段来看，床戏毁了这部戏。 ', ' ')