“可以先在10个城市进行试点，这个要求不过分吧？”
沈三通介入争取了很大谈判空间，如果有可能，中方还是希望促成更大交流。
而沈三通要求也不过分，美方确实擅长将结构性压制转化为消费者自主选择。
这种“制度化的排斥”比直接禁令更麻烦，破局需兼顾行业规则与意识形态博弈的复杂性。
雅各布没心思吃饭了：“我方需要考虑。”
沈三通道：“加油，自信点！”
美方代表：“……”
2月17日。
最后一次会谈，美方代表雅各布道：“贵方近乎于把我们也当做威权制度来要求，请恕我们无法匹配。”
雅各布心有不甘，但不会承认自己在意识形态严防死守，而是反过来指责：“我们和你们不一样，我们是市场经济，想发行完全可以找公司单独谈。”
“电影卖不卖座，多从自己找找原因。”
沈三通算是明白了《好莱坞报道》记者为何有一种愚蠢的自信，是美国整体傲慢。
不了解电影发行可能就被唬住了，发行对于一部电影不是一般的重要，尤其是美国这种操作媒体很成熟的国家，又有普遍歧视，协议不细碎，随手就被埋了。
中方代表道：“我们很遗憾，我们期待开放，是美方不匹配我方合理要求，当然我们的大门依然敞开，34部只是基础，去年我们引进了40部，今年也可以引进，甚至更多，期待美方和我们相向而行。”
沈三通感觉不爽，力度太轻了，得到允许后，沈三通遗憾道：“感谢美方给我上了宝贵一课，我突然理解为什么《功夫熊猫》必须长着绿眼珠子了。”
“你们反复强调‘市场决定论’，可当我们的票房数据证明连唐人街影院都填不满时，你们某些人却表现得像在保卫诺克斯堡金库。或许下次我们应该带计算器参会？”
“特别感动贵方的良苦用心，用三十年前限制日本动画的预案来保护今天的美国观众，这种文化领域的《爱国者法案》确实令人大开眼界。”
“我觉得，这未尝不是一种自信！”
美方代表脸火辣辣的，瞬间集体红温。
阴阳怪气沈三通还是可以的！
电影也只是双方谈判的小插曲。
谈判结束，一块大合影，沈三通混了比较好的位置。
领队笑着说：“我知道你，冠军侯，年轻人就是要有斗争意识，怎么拍出这么多好电影？”
沈三通谦虚道：“我是站在巨人肩膀上，传统的、现代的文化，自信的展现出来。”
领队很欣慰：“对，文化上要自信。年轻一代尤其如此，去奋斗，去拼搏。向世界展现我们的文化。”
第71章 沈资本
《文化叛逆者！》
《威权制度下的导演！》
《虚假的自信》
《华语电影也许可能成功，但成功不太可能。》
……
电影协议谈判告一段落，美国没有拿到自己最想要的条件。
急了。
把沈三通当做谈判失败的罪魁祸首，前两天已经逐渐淡出视野的有关他的专访，被大量谈及。
“好莱坞用百年时间建立了一套让全世界观众共情的叙事体系，而沈三通这位文化叛逆者的电影，仍困在狭隘的本土视角中，试图用政治正确替代艺术表达。”
“沈三通不适应真正的自由，我们好莱坞从不干涉导演的创作灵魂，但某些国家连电影结局都要审查，沈三通反过来指责我们‘文化霸权’？这简直是奥威尔式的讽刺。”
“如果中国真的自信，为何不敢全面开放市场？我们的电影能征服全球，而他们的‘本土杰作’连北美艺术院线都进不去。”
“沈三通沉迷于‘受害者叙事’，他的言论更像政治宣言，而非电影人的专业探讨——毕竟，只有偏执狂才会拒绝好莱坞的合作橄榄枝。”
“我们尊重所有努力，但用东方巫术的特效挑战工业光魔？这就像用手指对抗超级计算机。”
“好莱坞的电影大量启用亚裔主演，而某些人却连虚构故事都要上纲上线——到底是谁在制造文化隔阂？”
好莱坞娱乐相关的纸媒、电视台频道、播客等，涌现出大量讨论。
好莱坞各大巨头这一次脚步一致，通过《纽约时报》《variety》等喉舌，发布专题文章嘲讽沈三通“狭隘”，并挖出其过往言论断章取义。
安妮·海瑟薇为《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》预热宣传，在一档播客中“不经意”调侃：“某些人连派对邀请都不敢接受，却想指导好莱坞如何拍电影？”
主流影评人发文：“沈三通的愤怒暴露了中国电影业的焦虑——他们无法用作品赢得世界，只能诉诸意识形态攻击。”
好莱坞行业高层放风：“与三通娱乐合作风险太高，他们显然更热衷政治而非艺术。”
而远在大洋彼岸的舆论场，立刻发生剧烈变化。
一夜之间，沈三通不再是有助于双方合作的功臣，他成为了罪人。
“沈三通在采访中攻击好莱坞的‘创作自由’，却对国内的审查制度视而不见！难道只有中国导演可以批评美国，而美国不能批评中国？这种‘战狼、战龙式社交’放到电影圈，只会让世界觉得我们输不起！” ', ' ')